22 fevereiro, 2007

Suporte parcial a NTFS

O SUSE enxerga a partição NTFS que criei para o Vista, mas como "somente leitura". Não diz nada sobre isso mas fica óbvio quando se recusa a criar um diretório.
Postado por às

4 comentários:

  1. Ísis Bindersábado, março 24, 2007 8:24:00 AM

    Cara,não uso NTFS por causa disso.Sei que da menos pau numa queda de energia,ao contrario do FAT,mas me parece que o kernel do suse 10.2 tem suporte a escrita sim.O problema é que vc tem que editar o kernel-headers ou kernel-sources e mandar compilar.

    http://www.techzonept.com/showthread.php?t=98806
    http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=217009
    http://www.linux-ntfs.org/

    ResponderExcluir
  2. Jeffersonsábado, março 24, 2007 2:00:00 PM

    Isis,

    Eu nem uso NTFS. Para o meu perfil, traz mais problemas (como esse) que soluções. E só recomendo a clientes e amigos que realmente precisam separar o que cada usuário do computador pode ver.

    O notebook tinha uma partição NTFS porque o Vista exigiu isso.

    Outros leitores do blog já me indicaram uma solução que aparentemente não requer fuçar com o kernel: o ntfs-3g

    http://ntfs-3g.org/

    ResponderExcluir
  3. Ísis Bindersábado, março 24, 2007 2:38:00 PM

    Sim,existe isso.
    Já que vc usa o NTFS (nao sei se vc conhece o filesystem,mas...):ele fragmenta mto?

    ResponderExcluir
  4. Jeffersonsábado, março 24, 2007 5:16:00 PM

    Isis,

    Eu só uso NTFS quando é estritamente necessário e a minha experiência é de que fragmenta tanto quanto FAT32, pelo menos sob Windows XP.

    No meu notebook, a fragmentação é tão grande que a máquina fica insuportável. E não importa se uso NTFS ou FAT32. Aparentemente depende apenas de que aplicações estou rodando. Nos meus desktops eu só uso FAT32 e a fragmentação não se faz notar, mesmo usando as mesmas aplicações que no notebook.

    Eu sei que existe uma lenda de que NTFS fragmenta muito menos, mas eu não tenho motivos para acreditar nisso.

    ResponderExcluir

Assinar: Postar comentários (Atom)